Gazeteci Barış Pehlivan, art arda hakim karşısında: Montaigne’den neden alıntı yaptın?

İSTANBUL – İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde saat 14.00’da görülen duruşmada Cumhuriyet gazetesi yazarı Barış Pehlivan, Boğaziçi Üniversitesi’nin rektörü Naci İnci’nin müşteki olduğu ‘Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret’ iddiasıyla hakim karşısına çıktı. Duruşmada Pehlivan ve avukatı Enes Hikmet Ermaner savunma yapmak için hazır bulundu.

Savunmasında, YÖK disiplin kurulu raporları ve Boğaziçi Üniversitesi akademisyeni Tuna Tuğcu’nun iddialarını kaleme aldığını belirten Pehlivan, “Herhangi bir şekilde hakaret ya da iftira söz konusu değildir. Akademisyen Tuna Tuğcu’nun tanık olarak dinlenilmesini istiyorum” dedi. Pehlivan’ın avukatı Enes Hikmet Ermaner ise suçlamaya konu köşe yazısında hakarete vücut bulacak herhangi bir ibare olmadığını söyledi.

İNCİ’NİN AVUKATI, MONTAIGNE’DEN YAPILAN ALINTIYI SORDU

Pehlivan ve Ermaner’in savunmalarının ardından söz alan Naci İnci’nin avukatı Enes Kafadar, Pehlivan’ın köşe yazısının sonunda Fransız yazar ve düşünür Montaigne’den yaptığı, “Yozlaşmaya tek tek her insan katkıda bulunur. Kimi değer bilmezliğiyle, kimi yasa tanımazlığıyla, kimi zındıklığıyla, kimi zorbalığıyla, kimi açgözlülüğüyle, kimi hainliğiyle, kimi idraksizliğiyle, herkes gücüne göre” alıntıdan bahsetti.

Kafadar, Montaigne’den yapılan alıntıyla kimin kastedildiğini sordu.

‘ÇAĞLAYAN ADLİYESİ’NE YAKIŞIR BİR SORU’

İnci’nin avukatının sorusu üzerine Pehlivan, “Montaigne yaşasaydı kendisinin tanık olarak dinlenmesini isterdim acaba o aforizmayı tam olarak kimin için söyledi. Çağlayan Adliyesi’ne yakışır bir soru sordunuz teşekkür ediyorum. Gerçekten böyle bir şey olamaz Montaigne’den alıntı yaptım diye bir soruya muhattap oluyorum” diye yanıt verdi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Savunmaların ardından mahkeme bilgi ve belgelerin dosyaya celbi için YÖK’e müzekkere yazılmasına ve tanık dinlenmesi yönündeki taleplerin daha sonra değerlendirilmesine karar vererek bir sonraki duruşmayı 8 Temmuz saat 14:00’a erteledi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 13 Mart 2024’te hazırlanan iddianamede, Pehlivan’ın ‘Sen misin mahrem bilgilere sahip çıkan’ başlıklı köşe yazısında yer alan ifadelerin suç teşkil ettiği öne sürüldü. İddianamede, yazıda geçen ‘160 yıllık Boğaziçi Üniversitesi’nden yolu geçmiş tüm hocaların, öğrencilerin ve personelin sayısı 60 binden fazla’ ve ‘Boğaziçi Üniversitesi, kendi mensuplarının kişisel verilerini o şirketle üstüne para vererek paylaşıyor’ ifadelerinin Naci İnci’nin ‘onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek nitelikte’ olduğu iddia edildi.

ARA VERİLMEDEN İKİNCİ DURUŞMAYA GEÇİLDİ

Duruşmanın sona ermesinin ardından eski Ankara Cumhuriyet Başsavcısı şimdiki Yargıtay Üyesi Yüksel Kocaman’ın müşteki olduğu davaya geçildi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada savunma yapan Pehlivan, köşe yazısında bahsettiği Kalegaz Yönetim Kurulu Başkanı Ömer Faruk Ilıcan Ankara’daki evinin önünde uğradığı silahlı saldırıyı Cendere adlı kitabında da yazdığını hatırlattı.

‘İFADEM SÖZ KONUSU DEĞİL’

Suç örgütü lideri Ayhan Bora Kaplan ile ilişkili olmakla suçlanan Yüksel Kocaman’dan bahseden Pehlivan, “İddianamede, davaya konu edilen yazımda Yüksel Kocaman’ın rüşvet aldığı iddiasına yer verdiğim yazıyor ancak yazımda Kocaman’ın rüşvet aldığına dair bir iddiam ya da ifadem söz konusu değil” dedi.

‘TANIK OLARAK DİNLENMESİNİ TALEP EDİYORUM’

Pehlivan savunmasının devamında, “22 yıldır burada yargılanıyorum, sizlerin koltuklarında teröristlerin oturduğunu gördüm. Bu adliyede ‘FETÖ Borsası’nda rüşvet alan savcıların nasıl ihraç edildiğini gördüm. Böylesi iddialar sanki daha önce konuşulmamış gibi bir gazeteci olarak şüphelerimi dile getirmeyecek miyim acaba bu cinayet dosyası neden kapandı diye. Madem böyle bir davayla karşı karşıyayım. Cinayet dosyasında baskı altında olduğunu söylediğim Ali İhsan Akdoğan ile Burhan Tezcan’ın tanık olarak dinlenmesini talep ediyorum” diye konuştu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme, iddianameye konu yazı içeriğindeki olay ve yargı mensupları hakkında herhangi bir idari soruşturma yürütülüp yürütülmediği hususunun HSK Genel Sekreterliği’nden sorulmasına karar verdi. Duruşma, 8 Temmuz saat 14:20’ye ertelendi.

İddianameden

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15 Ocak 2024’te hazırlanan iddianamede, Pehlivan’a ‘İftira, sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret’ iddiaları yöneltildi. İddianamede, ‘Katilleri açıklıyorum’ başlıklı köşe yazısının suç teşkil ettiği ifade edildi.

İddianameyi hazırlayan savcının Yüksel Kocaman’ın avukatı Bertan Yavuz Erez’in şikayet dilekçesini kopyaladığı devamında Pehlivan’ın ifadesine yer verdiği sonrasında ise bir değerlendirme yapmadan “şüphelinin hakaret ve iftira suçlarını işlediği dosya kapsamından anlaşıldı’ diyerek ceza talep ettiği görüldü.